摘要
慈善捐赠通常被公众认为是私人的慷慨行为. 然而, 因为税法提供了很多好处, 在捐赠者的慈善选择中，慈善捐赠更准确地描述为一种公私合作关系. 在某些情况下，综合税收优惠可能高达0美元.72美元折价. 在她的博伊西中心午餐, 马多夫将解决当前管理慈善事业的税收规则是否提供了足够的公共利益的问题.
演讲者生物
麦道夫雷 是波士顿大学法学院的教授. 她是波士顿大学法学院慈善与公益论坛的联合创始人和主任, 一个无党派的智囊团. 马多夫的专长领域包括慈善政策, 死者的权利, 遗产税, 比较继承法、财富不平等和税收. 定期评论这些话题, 马多夫出现在数十个国家广播节目中，包括 在点, 全国谈话, 全盘考虑, 此时此地 和 市场除其他外. 马多夫是《华尔街日报》评论版的常客 纽约时报，并在《 华盛顿邮报》, 《电子游戏软件》, 波士顿环球报 和 慈善纪事. 麦道夫是美国法律协会的成员, 他是美国信托和遗产律师学院的学术电子游戏正规平台员，也是美国法学院信托和遗产部门协会的前任主席. 她被评为2014年度最佳法律女性 大众律师周刊. 她在布朗大学获得学士学位，在纽约大学获得法学博士学位.
事件回顾
2月9日, 波士顿大学法学院教授雷·麦道夫主持了一场关于慈善和税收交集的讨论, 探索对美国公共利益的好处. 慈善政策专家, 遗产税和比较继承法, 马多夫首先讨论了美国一些最大的慈善机构的历史. 她说，这些组织受益于联邦税收减免政策, 反过来, 会因为损失了大量的税款而导致美国的共同利益净值缩水吗.
捐赠者建议基金(DAFs)的兴起进一步加剧了慈善事业与公益事业之间的脱节, 据麦道夫说. daf是相对较新的投资工具, 由银行和投资公司经营，公司或个人向慈善机构捐款. 而不是直接捐给慈善机构, 捐助者能够向daf捐款, 然后将这些钱进行投资，并根据投资业绩收取费用，直到这些钱最终被分配给慈善机构. 马多夫对DAF的主要担忧之一是，捐赠者可以在向DAF捐款后立即获得全额税收优惠, 但捐赠的钱可能多年都不会分配给慈善机构.
马多夫还指出，私人基金会受益于有利的慈善税收政策. 例如, 非公募基金会每年只需要花费其年度总价值的5%就可以被视为慈善组织, 这些支出可能包括员工工资. 法律根本不要求daf花任何钱.
马多夫把这些问题称为“慈善的永续性”——政治倾向是让慈善基金会继续存在，而不是增加对慈善机构的资助. 因此, 许多公司和私人基金会从慈善税收减免中获得的收益超过了公众从慈善事业中获得的收益.
阅读更多
书
梅多夫，雷·D. 不朽与法律:美国死者崛起的力量. (耶鲁大学出版社，2011).
文章
雷D. 梅多夫的文章 纽约时报， "政府如何给予”, "先免税，后慈善."
雷D. 梅多夫的文章 B.C. 如您 & 电脑及相关知识. L. 牧师., "两个国家的故事:比较两个看似相反的制度下的继承法."
雷D. 梅多夫的文章 慈善纪事， "关于捐赠者建议基金支付规则的5个误区."
雷D. 梅多夫的文章 波士顿大学法学院 "对人格征税:遗产税和身份的被迫商品化."
新闻报道
去年12月初，马克·扎克伯格和妻子普莉希拉·陈一起宣布 在他和普莉希拉有生之年，他将把99%的脸谱网股份捐给慈善机构. 以今天的价格计算，这些股票的价值约为450亿美元.
尽管公众最初对这一慈善举动表示赞同， 此后，许多人对此提出了质疑 将扎克伯格的努力描述为真正的“慈善”的准确性.问题是, 那些对声明持怀疑态度的人声称, 因为这些股份的收益将通过有限责任公司流入, 或llc——可以投资私人公司的实体, 进行政治捐款, 并且不受非营利性慈善机构通常要遵守的监管政策的约束. A 纽约时报 编辑 从12月开始，针对扎克伯格不注册为非营利慈善基金会的决定, 并讨论了为什么从长远来看，创建一家有限责任公司最终可能对扎克伯格有利.
欧洲其他国家也声称 扎克伯格的慈善声明也可能是一种伪装的努力，以避免在德国的某些税收, 英国, 以及欧洲其他地区——在那里，某些专栏作家已经注意到脸谱网所谓的逃避公司税的历史倾向.
尽管如此, 许多人接受了，如果不是赞扬的话, 扎克伯格的决定不是针对他的声明的后勤，而是这样的信息可能对千禧一代和未来财富产生更大的社会影响. 不管它的执行情况如何, 有些人评论道, 扎克伯格的慈善意图可能会向新一代发出一个信号:慈善事业应该在企业文化中占据更高的地位——尤其是在科技行业.