摘要。
在他的新书中 被驱逐出境的国家， Kanstroom解释了非美国公民被驱逐出境的原因. 在美国，几乎每一个非公民都面临着被驱逐出境的危险. 移民法的复杂性和不一致性, 人们可以在任何时候找到理由驱逐几乎任何非公民. 近年来，该制度被空前有力地用于对付数百万被驱逐者. 我们是一个移民国家——但是我们想要哪些移民，我们又该如何处理那些我们不想要的移民? 自殖民时代以来，这些问题一直困扰着美国的法律和政治. 被驱逐出境的国家 这是一段令人心寒的集体自我理想化和自我保护的历史吗. 革命后的外国人和煽动法, 逃亡奴隶法, 印第安人的“搬迁”,“排华法案, 帕尔默突袭, 对日裔美国人的拘禁——所有这些都是为了驱逐那些出身表明他们永远不可能成为“真正的”美国人的人. 一个多世纪以来, 数以百万计的墨西哥人充当了廉价劳动力, 穿越一条直到20世纪初才被正式承认的边境线，当他们成为负担时又被遣送回去. 通过照亮美国历史的阴暗角落, 丹尼尔·坎斯特鲁姆(丹尼尔Kanstroom)表明，驱逐出境长期以来一直是控制移民生活的合法工具，在一个全球化但仇外的世界里，驱逐出境的使用越来越粗暴.
演讲者生物
丹尼尔Kanstroom 是波士顿大学法学院国际人权项目主任和临床法学教授. 坎斯特鲁姆教授曾在许多美国大学讲授人权和移民法.S. 大学和社区活动, 以及巴黎大学, 肯特大学坎特伯雷分校, 和蒙特韦德电子游戏正规平台所(哥斯达黎加). 他曾任法国滨海大学Côte d’opale (Boulogne sur Mer)客座教授。. 他在美国科学领域发表了大量论文.S. 移民法，刑法，以及欧洲公民和庇护法 《哈佛法律评论》, 耶鲁国际法杂志, 乔治城移民法杂志，和 《电子游戏正规平台》.
Kanstroom教授是电子游戏软件移民和庇护诊所的创始人和主任, 其中学生代表贫困的非公民和寻求庇护者. 他在美国法律的各个层面都有丰富的移民和庇护案件诉讼经验.S. 法律体系. 坎斯特鲁姆教授完成了他的B.A. 在宾厄姆顿的纽约州立大学，他的J.D. 他在东北大学获得了法学硕士学位.M. 在哈佛大学.
活动照片
丹尼尔Kanstroom在博伊西中心报道
照片由Kerry Burke提供，BC媒体技术服务
事件回顾
随着关于移民改革的全国辩论持续到总统大选年, 通常对大规模驱逐“非法移民”的政治论点缺乏对美国驱逐政策的基本认识, 电子游戏软件法学教授丹尼尔·坎斯特鲁姆在博伊西中心10月17日的午餐座谈会上说. 坎斯特鲁姆是最近出版的《电子游戏软件》一书的作者, 2007), 它记录了大, 不必要的复杂和相对严厉的法律体系, 与驱逐出境有关的法院和执法机制. 美国的驱逐政策, 他认为, 挑战我们最坚定的社会价值观, 包括我们作为“移民国家”的自我形象，以及我们对法治的信仰.
坎斯特鲁姆解释说，驱逐出境在美国有两个功能:延长边境管制和入境后的社会控制. 如果边境控制是关于选择谁可以合法进入并留在这个国家, 在人们已经进入这个国家之后，延长边境管制强制执行这些决定. 这是主权民族国家行使驱逐权力的最明显原因. 这个问题, 然而, 这种形式的驱逐在当前的辩论中既不占主导地位，也不在对话的范围内.
后一种功能——入境后的社会控制——今天正在上升，因为政府使用驱逐出境的威胁(和现实)来惩罚或压制在美国境内出生的外国持不同政见者. 这种威胁之所以严重，部分原因是驱逐案件中的被告缺乏基本的公民自由:他们不被允许请律师或接受陪审团审判, 而且，如果法律将被告的某些行为定为犯罪，他们可能会受到追溯性的惩罚(并被驱逐出境). 坎斯特鲁姆担心这种驱逐政策在未来会产生什么影响——不仅仅是对更广泛的移民政策, 而且也适用于一般的法律政策. 这是一种更明智、更体面的驱逐政策, 他认为, 它会再次与移民政策保持一致吗, 而不是把驱逐出境作为社会控制的一种形式.
最后，坎斯特鲁姆认为，驱逐出境应该置于法治之下. 这件事应该逐案处理, 它应该与其他形式的刑法更加协调一致，不应该具有追溯力. 问题在于移民政策和驱逐政策之间明显缺乏平衡, 更具体地说，在入境后的社会控制和扩大的边境控制之间, 在他的书和演讲中提到的.
阅读更多
进一步的阅读
托马斯·亚历山大·阿列尼科夫, 《电子游戏软件》(哈佛大学出版社), 2002)
丹尼尔Kanstroom, 《电子游戏正规平台》(剑桥:哈佛大学出版社), 2007)
________， <驱逐出境后的人权法:愿望、矛盾修辞或必要性>?斯坦福民权 & 公民自由法律评论(2007年春季).
________, 《电子游戏软件》第51期(2006年秋季):161页.
________, “非法移民的犯罪化:9·11后法律苍白的讽刺边界”,”《电子游戏正规平台》29 (2004):639-70.
________, “ 圣.虚伪还是虚伪:最高法院胜利的奇怪性质
乔治城移民法杂志16 (2002):413-64.________，“导言”，人权，2001年冬季.
________, “驱逐出境, 社会控制, 与惩罚:关于为什么严厉的法律会造成恶劣的案件的一些思考,哈佛法律评论113(2000年6月):1890-1935.
________, 驱逐和惩罚:宪法对话,《电子游戏软件法律评论》，第61期(2000年7月):771-788页.
________，“we Sind Wir Wieder”? 移民法, 公民身份, 以及《电子游戏正规平台》,“《电子游戏正规平台》第18期(1993年冬季):155.
________, 《电子游戏软件》,电子游戏软件国际与比较评论16(1993年冬季):201.
杰拉尔德·L. 纽曼, 宪法的陌生人:移民, 边界, 《电子游戏正规平台》(普林斯顿大学出版社，1996)
梅米. Ngai, 《电子游戏软件》(普林斯顿大学出版社), 2004)
Hiroshi来自, 《电子游戏软件》(牛津大学出版社), 2006)
露西E. 莎莉, 严厉如虎的法律:中国移民与现代移民法的形成(UNC出版社), 1995)